quinta-feira, 26 de janeiro de 2012
Humor sobre o livro da privataria tucana
Na web, está circulando um link (http://vimeo.com/33883016) de autoria desconhecida, satirizando o conteúdo do livro.
Liberdade de imprensa, será?
Muito se fala que no Brasil nossa imprensa é livre, mas é isso mesmo? Por que então o Estadão tinha aquela tarja preta por conta de problemas com um senador? Ou, mais recentemente, o silêncio (que não é de inocência) quase absoluto sobre o livro da privataria tucana? Seriam os milhões de nosso dinheiro menos importante naqueles tempos do FHC, que as dos ministros da presidenta? E o tal jornalismo investigativo das revistas e jornalões? Onde está o senador paranaense que adora discursar em nome da moralidade pública? Talvez não lhe agrade criticar seus amigos e correlegionários, afinal, a ética e a moral é melhor se praticada pelos outros, não é isso?
Ah, dizia Chico Buarque, “essa terra ainda vai cumprir seu ideal”, e quem sabe, nossa imprensa venha a ser livre, para de fato, tornar-se a voz de nosso povo, e não apenas de quem só tem para oferecer o vil metal e a ausência da vergonha.
quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011
Em que se baseia a Ordem Mundial da atualidade?
Da maneira como as coisas se apresentam, parece que a Ordem Mundial - apregoada de nova, é bem como a velha, só que com uma outra roupagem.
Há acontecimentos importantes: o aumento crescente da internacionalização da economia e suas consequências. Mas não há mudanças fundamentais.
As regras básicas da ordem mundial hoje em dia permanecem como sempre foram: o governo da lei para os fracos, o governo da força para os fortes.
Como no passado, privilégio e poder não se submetem voluntariamente ao controle popular.
Para aqueles que não estejam dispostos a aceitar esse papel, as ações tradicionais também permanecem: desafiar e desmascarar a autoridade ilegítima e trabalhar com outros para estender o intuito de liberdade e justiça. Será mesmo?
Há acontecimentos importantes: o aumento crescente da internacionalização da economia e suas consequências. Mas não há mudanças fundamentais.
As regras básicas da ordem mundial hoje em dia permanecem como sempre foram: o governo da lei para os fracos, o governo da força para os fortes.
Como no passado, privilégio e poder não se submetem voluntariamente ao controle popular.
Para aqueles que não estejam dispostos a aceitar esse papel, as ações tradicionais também permanecem: desafiar e desmascarar a autoridade ilegítima e trabalhar com outros para estender o intuito de liberdade e justiça. Será mesmo?
terça-feira, 22 de fevereiro de 2011
A Líbia - a bola da vez...
El plan de la OTAN es ocupar Libia
Cuba,
El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.
Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.
Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!
Fidel Castro Ruz
Febrero 21 de 2011
10 y 14 p.m.
El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.
Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.
Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.
El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.
Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.
En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.
El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.
Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.
La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.
Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.
Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.
Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”
Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.
Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.
A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!
Fidel Castro Ruz
Febrero 21 de 2011
10 y 14 p.m.
Conhecer o passado para compreender o presente, será mesmo?
Se estudarmos atentamente o passado, a nossa própria história, entenderemos melhor o presente?
Por exemplo, a Segunda Guerra Mundial promoveu o enfraquecimento ou a destruição dos rivais industriais dos EUA que tiveram enormes benefícios econômicos. Sua produção simplesmente triplicou.
Após a Segunda Guerra nunca houve um período na história em que uma nação tenha tido um controle do mundo tão esmagador - nasce aí a primeira potência global de todos os tempos: os Estados Unidos da América que possuía literalmente 50% da riqueza mundial.
Por exemplo, a Segunda Guerra Mundial promoveu o enfraquecimento ou a destruição dos rivais industriais dos EUA que tiveram enormes benefícios econômicos. Sua produção simplesmente triplicou.
Após a Segunda Guerra nunca houve um período na história em que uma nação tenha tido um controle do mundo tão esmagador - nasce aí a primeira potência global de todos os tempos: os Estados Unidos da América que possuía literalmente 50% da riqueza mundial.
Quando acontece um conflito internacional, por mais absurdo e incoerente que pareça ser, pergunte a si mesmo: quem será o maior beneficiado economicamente?
+++++++++++++++++++++++++++++++
Foto: Acervo LL / Publicação autorizada
segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011
Como submeter-se à vontade dos dirigentes?
Muitos governantes, com certeza, apreciam essa tática...
"Com voz ou sem ela, o povo pode sempre ser levado a submeter-se à vontade dos dirigentes. É fácil. Tudo o que se tem de fazer é dizer-lhe que está para ser atacado, e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por exporem o país ao perigo".
Reichsmarschal Hermann Goering,
Comandante da Força Aérea Nazista (Luftwaffe),
no julgamento de Nuremberg.
A respeito dos direitos autorais desta foto: "This image from the US National Archives and Records Administration (NARA) was originally copyrighted by the Presse Illustrationen Hoffmann (Heinrich Hoffmann, Berlin SW68 Kochstrasse 10) and was seized by the US government after World War II and vested by the United States Attorney General as US government property in 1951. It is considered public domain because it was not divested to the original copyright owner and because of the ruling in Price v. United States: United States Court of Appeals, Fifth circuit, 20 November, 1995 which confirmed that under US law Heinrich Hoffman items in the National Archives are not copyrighted by the original copyright owners in the US. Part of the ruling reads "The United States may dispose of items that were seized during the allied occupation of Germany as it sees fit; indeed, it has done so."
"Com voz ou sem ela, o povo pode sempre ser levado a submeter-se à vontade dos dirigentes. É fácil. Tudo o que se tem de fazer é dizer-lhe que está para ser atacado, e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por exporem o país ao perigo".
Reichsmarschal Hermann Goering,
Comandante da Força Aérea Nazista (Luftwaffe),
no julgamento de Nuremberg.
A respeito dos direitos autorais desta foto: "This image from the US National Archives and Records Administration (NARA) was originally copyrighted by the Presse Illustrationen Hoffmann (Heinrich Hoffmann, Berlin SW68 Kochstrasse 10) and was seized by the US government after World War II and vested by the United States Attorney General as US government property in 1951. It is considered public domain because it was not divested to the original copyright owner and because of the ruling in Price v. United States: United States Court of Appeals, Fifth circuit, 20 November, 1995 which confirmed that under US law Heinrich Hoffman items in the National Archives are not copyrighted by the original copyright owners in the US. Part of the ruling reads "The United States may dispose of items that were seized during the allied occupation of Germany as it sees fit; indeed, it has done so."
domingo, 20 de fevereiro de 2011
Mais pulgas - Assuntos meio tabus na mídia
Mais pulgas... só para fazer alguns se coçarem, quero levantar uns assuntos meio tabus na mídia. Digo tabus porque raramente são discutidos e quando o são, recebem um "tratamento" default, sem dar chances ao leitor a receber informações suficientes a poder fazer melhor juízo.
Por exemplo, pouco se fala sobre o anarquismo. Um movimento social que teve presença maciça na Primeira Internacional em 1864, a AIT. Aliás, além de ser incômodo ao exército bolchevique que executou muitos anarquistas ucranianos, acabou sendo alvo de treinamento do führer alemão, exercitando seus Stukas na guerra civil espanhola, onde o anarquismo esteve mais presente em um governo ao longo da história.
Será que tudo isso porque os anarquistas não aceitam a imposição de um estado, seja de direita, centro ou esquerda? Bakunin previu que os marxistas assumuriam o lugar da classe dominante contra a qual lutavam, ele não errou.
Por falar em tirania do estado, estas persistem, inclusive nos estados chamados teocráticos, talvez porque quem tem o poder tende dele a abusar como o esperto Montesquieu advertiu. Note-se, quão difícil encontrar homens chefes de estado, que não adotem o famoso crime ético, aquele que defende "os fins justificam os meios".
O acordo Stálin-Hitler, para divisão da Polônia antes da 2a. guerra foi um bom exemplo, aliás, não podemos esquecer que o bigodinho de oratória imbatível e medalhas honríficas da 1a. guerra, chegou lá graças ao apoio da classe dominante; mas ele não era flor que se cheirasse, inverteu o jogo rápido, e pôs todos a trabalharem para ele, como vingando-se dos períodos na penúria.
Chomsky, um dos maiores intelectuais vivos, sempre que permitem, denuncia o consenso fabricado da mídia, que haja vista as revoltas mais recentes nos países islâmicos, pouco mudou dos anos 60, no que tange a divulgar os fatos como são.
A condição precária da França e Reino Unido, ambos à beira de uma revolução proletária antes de 1939, quase sempre é menosprezada nos documentários, a ênfase tem de ser na ambição megalomaníaca do alemão.
O cuidado em se evitar a palavra ditador quando se trata de aliado, e o uso ad nauseum quando identifica um adversário, trai grosseiramente os filtros mantidos a todo custo.
E qual o objetivo de se "maquiar" as notícias?
O mais óbvio possível, utilizam o princípio coincidentemente de Goebbels (do mesmo III Reich germânico), repete-se uma mentira até ela ser aceita como verdade, assim dá para continuar levando a "boiada no cabresto", e mantém-se a ordem no galinheiro, administrado pelas raposas, sejam destras, canhestras ou ambidestras.
Por exemplo, pouco se fala sobre o anarquismo. Um movimento social que teve presença maciça na Primeira Internacional em 1864, a AIT. Aliás, além de ser incômodo ao exército bolchevique que executou muitos anarquistas ucranianos, acabou sendo alvo de treinamento do führer alemão, exercitando seus Stukas na guerra civil espanhola, onde o anarquismo esteve mais presente em um governo ao longo da história.
Será que tudo isso porque os anarquistas não aceitam a imposição de um estado, seja de direita, centro ou esquerda? Bakunin previu que os marxistas assumuriam o lugar da classe dominante contra a qual lutavam, ele não errou.
Por falar em tirania do estado, estas persistem, inclusive nos estados chamados teocráticos, talvez porque quem tem o poder tende dele a abusar como o esperto Montesquieu advertiu. Note-se, quão difícil encontrar homens chefes de estado, que não adotem o famoso crime ético, aquele que defende "os fins justificam os meios".
O acordo Stálin-Hitler, para divisão da Polônia antes da 2a. guerra foi um bom exemplo, aliás, não podemos esquecer que o bigodinho de oratória imbatível e medalhas honríficas da 1a. guerra, chegou lá graças ao apoio da classe dominante; mas ele não era flor que se cheirasse, inverteu o jogo rápido, e pôs todos a trabalharem para ele, como vingando-se dos períodos na penúria.
Chomsky, um dos maiores intelectuais vivos, sempre que permitem, denuncia o consenso fabricado da mídia, que haja vista as revoltas mais recentes nos países islâmicos, pouco mudou dos anos 60, no que tange a divulgar os fatos como são.
A condição precária da França e Reino Unido, ambos à beira de uma revolução proletária antes de 1939, quase sempre é menosprezada nos documentários, a ênfase tem de ser na ambição megalomaníaca do alemão.
O cuidado em se evitar a palavra ditador quando se trata de aliado, e o uso ad nauseum quando identifica um adversário, trai grosseiramente os filtros mantidos a todo custo.
E qual o objetivo de se "maquiar" as notícias?
O mais óbvio possível, utilizam o princípio coincidentemente de Goebbels (do mesmo III Reich germânico), repete-se uma mentira até ela ser aceita como verdade, assim dá para continuar levando a "boiada no cabresto", e mantém-se a ordem no galinheiro, administrado pelas raposas, sejam destras, canhestras ou ambidestras.
Assinar:
Postagens (Atom)